Биометрические системы - развитие и внедрение
Версия для печати
Автор: Admin
|
Просмотров: 1630
|
Слов: 4134
Вопрос для обсуждения: давно доказано, что большинство биометрических признаков человека являются уникальными, и этот факт очень заманчиво использовать для идентификации личности в системах безопасности и доступа к информации. Но почему же все-таки внедрение этих технологий в повседневную жизнь идет столь медленно?
Алексей Виталисов:
Можно привести ряд факторов, которые существенно замедляют проникновение биометрии на российский рынок. К основному я бы отнес общественное мнение – многие наши сограждане опасаются, что персональная информация, сохраняемая в биометрических системах, может быть впоследствии использована в дурных целях. Например, в дактилоскопических системах - для изготовления муляжа пальца и оставления с его помощью отпечатка на месте преступления. В реальности в базах современных систем безопасности (или на смарт-картах) сохраняется не само изображение пальца, а фактически набор точек и векторов, по которым происходит распознавание. На основании этой информации воссоздать копию пальца невозможно. Немаловажным сдерживающим обстоятельством на протяжении ряда лет было и то, что стоимость биометрических решений была относительно высока. Однако сегодня производители предлагают весьма бюджетные системы, и вопрос стоимости уже не является критичным.
Алексей Гинце:
Если стоимость биометрического считывателя на порядок превышает стоимость обычного proximity или smart считывателя, то неудивительно, что внедрение идет медленно. Вторая причина состоит в том, что наиболее доступные биометрические технологии, например, дактилоскопия, являются контактными, а бесконтактные технологии вроде сканирования радужной оболочки глаза или 3D сканирования лица еще более дорогие.
Борис Якушев:
Да, надежность биометрической идентификации, особенно по ряду параметров, очень высока. И я бы не сказал, что внедрение ее в жизнь происходит медленно – достаточно запустить поиск в Интернете, чтобы получить массу информации о самых разнообразных биометрических проектах: от простейших решений беспарольного доступа к персональному компьютеру до создаваемых во всем мире систем использования биометрических документов. У всех на слуху, что биометрия – это хорошо и надежно. Сложности её распространения заключаются в том, что конечному потребителю пока трудно ориентироваться в большом количестве предложений от биометрических компаний – бурный всплеск интереса к биометрии для гражданских систем безопасности произошел так быстро, что на формирование четких практических представлений об эффективности, преимуществах, недостатках, надежности эксплуатации каждого конкретного метода просто не хватило времени. К тому же качественные биометрические системы достаточно дороги. Я бы охарактеризовал настоящий этап развития биометрии как «дозревание» – со стороны потребителей и как «переход количества в качество» со стороны производителей – накопленные результаты теоретических исследований в области биометрии воплощаются в практические технические решения, разрабатываются единые стандарты, формируются критерии оценки эффективности применения различных методов биометрической идентификации для обеспечения должного уровня надежности систем.
Дмитрий Кравцов:
На текущий момент потребитель услуги еще не полностью осознал необходимость и удобство биометрической идентификации, а производители еще не сделали пользование этой услугой простой и надежной. Как помнят читатели журнала, пользование компьютерами вообще, и персональными компьютерами, в частности, в течение многих лет было сопряжено с рядом неудобств и необходимостью получения специфичных навыков (знание команд DOS, умение периодически переустананавливать операционную систему и т.п.). И до сих пор не устранены все неудобства эксплуатации даже простого домашнего компьютера. Тем не менее, сегодня помощь по начальной установке, обучению и поддержанию жизнедеятельности домашних и корпоративных компьютерных систем оказывают тысячи фирм по всему миру.
Подобно этому и удобство биометрической идентификации будет тем выше, чем больше обычные люди будут пользоваться биометрией в офисе и дома, и больше будет компаний, которые будут оказывать услуги по обучению и поддержанию работоспособности таких систем.
Мария Балакина:
Биометрические технологии в России до сих пор во многом воспринимаются как ноу-хау. Безусловно, это обеспечивает повышенный интерес к ним, но при этом тормозит рост данного сегмента рынка, создавая стереотип «неготовности рынка». Кроме того, есть глубокое убеждение у потребителей: современно и технологично – значит дорого. Но с появлением российских производителей стоимость биометрических систем приблизилась к цене более привычных систем идентификации, например, по бесконтактным картам. Налицо недостаток информации среди потенциальных потребителей о функциях, преимуществах и стоимости систем безопасности с биометрической идентификацией.
Андрей Вакуленко:
Во-первых, далеко не все биометрические признаки уникальны у каждого человека. Например, люди с одинаковой длиной носа или формой ладони встречаются довольно часто. Во-вторых, чтобы использовать биометрическую характеристику в повседневной жизни, нужно научиться измерять ее точно, быстро и дешево – а этого добиться непросто. В-третьих, нужно пользоваться такими технологиями, которые не вызывают у людей отторжения. Например, довольно трудно убедить людей в том, что прибор для идентификации по радужной оболочки глаза – просто видеокамера и что никакими секретными лучами им в глаз никто не светит.
Леонид СТАСЕНКО:
Если не лукавить, а представить объективные данные по любой из технологий биометрической идентификации, то мы увидим, что уже на протяжении длительного времени эти технологии остаются малонадежными, так как не обеспечивают гарантированной идентификации человека. Скажите, кто-нибудь слышал о применении таких параметров, как FAR и FRR, например, к proximity картам? Конечно же, нет, поскольку они обеспечивают 100% идентификацию. А сам факт применения этих показателей к биометрии говорит о том, что компьютеры пока так и не научились делать то, что человеку дано от рождения. Развитие элементной базы позволяет сейчас реализовать, причем недорого, практически любые известные алгоритмы в компактном и недорогом устройстве. Но, увы, алгоритмы эти слишком далеки от совершенства. Боюсь, что на нашем веку эта проблема останется нерешенной.
Поэтому биометрическая идентификация применима только как дополнение к классическим технологиям для повышения достоверности последних (владелец карты должен с вероятностью, близкой к 100%, подтвердить, что карта реально принадлежит ему).
Вопрос для обсуждения
На рынке существуют реализации биометрических считывателей на базе различных технологий: отпечаток пальца, радужная оболочка глаза, конфигурация кисти руки, двух- или трехмерное изображение лица – это, наверное не полный перечень. Какой из технологий, по вашему мнению, будет принадлежать наибольшая часть рынка в ближайшие 5-10 лет?
Алексей Виталисов:
У меня не вызывает сомнений, что в ближайшей перспективе, как и в нынешнее время, доминировать будут биометрические технологии на основе анализа отпечатка пальца. Приведу несколько основных доводов.
Аппаратная реализация дактилоскопических считывателей проста с точки зрения массового производства. Стоимость решения традиционно не высока.
Уровень безопасности - один из самых высоких в сравнении с альтернативными технологиями.
Современные считыватели отпечатков пальцев обеспечивают высокую скорость идентификации.
Не предъявляются особые требования, создающие неудобства при считывании биометрической информации (например, в сравнении с технологиями на основе анализа контуров/изображений лица).
Алексей Гинце:
Ближайшие 5 лет с высокой вероятностью максимальное распространение на рынке будет иметь дактилоскопическая технология. Пока что она самая распространенная на рынке и сдавать позиции не собирается. На более долгий срок – 10 лет, прогноз делать сложнее, но, скорее всего будущее за бесконтактными биометрическими технологиями и, тут с большой долей вероятности вперед может вырваться технология дистанционного сканирования лица. Если немного помечтать, то будущее за системами, способными проводить быструю и точную идентификацию непосредственно в потоке, без необходимости четкого позиционирования объекта и наличия специальной подсветки. Возможно, что это будет комбинация различных технологий (лицо, глаз, голос и пр.). Если еще немного помечтать, то на особо ответственных объектах, возможно, будет какая-то экспресс-идентификация на ДНК.
Борис Якушев:
По мнению аналитиков, наибольшее распространение в ближайшие годы по-прежнему будут иметь методы распознавания по отпечатку пальца и радужной оболочке глаза, как наиболее изученные и надежные. Вместе с тем, активно развиваются другие биометрические технологии идентификации: по трехмерному изображению лица, по рисунку вен, по геометрии руки, по голосу и т.д. Какие из них найдут широкое практическое применение – покажет время.
Дмитрий Кравцов:
В ближайшие 5 лет больших революций в биометрии не ожидается, хотя они и возможны. Идентификация по отпечатку пальца как оптимальная по соотношению цена/качество распознавание/удобство использования останется лидирующей. Будет популярна и получит дальнейшее развитие идентификация по лицу как наиболее привычная для большинства людей этой планеты, а также мультибиометрические решения – как результат интеграции технологий распознавания по отпечаткам пальцев и изображению лица.
Мария Балакина:
Сегодня наиболее распространенной является технология по отпечатку пальца - она занимает более 70% российского рынка биометрии и более 50 % мирового. Лидирующие позиции данного способа идентификации обусловлены его особенностями.
Это один из самых доступных и недорогих методов. Он прост и удобен в использовании. Кроме того, данный метод идентификации является сегодня наиболее точным. Вряд ли в ближайшие 5-10 лет потребители откажутся от систем идентификации по отпечатку пальца. Многие уже существующие базы данных, например, МВД основаны именно на дактилоскопии. Также большое будущее за технологией идентификации по геометрии лица. При совершенствовании технологии, с увеличением ее точности и надежности она кажется очень перспективной в дальнейшем. Скорее всего, наибольшее распространение получат мультибиометрические системы, основанные на идентификации по двум или более биометрическим признакам человека.
Андрей Вакуленко:
Думаю, что наибольшая часть рынка будет принадлежать бесконтактным мультибиометрическим системам. Бесконтактным – потому, что это более удобно, гигиенично и технически целесообразно (например, не возникает проблем со стиранием датчиков). Мультибиометрическим – потому, что каждая система, построенная на одном биометрическом признаке, не позволяет зарегистрировать довольно существенный процент людей (например, из-за болезни глаз, сухой кожи на пальцах и т.п. - иногда это до 10%).
Леонид СТАСЕНКО:
Конечно же, дактилоскопия. Эта технология наиболее проработана, реализуется за приемлемые деньги, а по надежности не уступает другим технологиям, которые к тому же часто еще и менее удобны в повседневном использовании.
Вопрос для обсуждения
Если помните, всплеск активного интереса к биометрической идентификации произошел после памятного 11 сентября. Как, по-вашему, это нашло свое отражение на российском рынке систем безопасности, ощутили ли вы его в своей работе или весь прирост пришелся на Соединенные Штаты?
Алексей Виталисов:
Безусловно, в последние годы наша компания обращает внимание на особый рост интереса к биометрии со стороны клиентов. Однако, я скептически отношусь к потенциальной взаимосвязи данного интереса и событий 11 сентября в США. Во всяком случае, с точки зрения влияния на российский рынок.
Алексей Гинце:
Напрямую не ощутили, скорее это привело к расширению производственных линеек уже существующих производителей и появлению новых “игроков”, что опосредовано привело к снижению стоимости данных систем и сделало их более доступными для отечественного потребителя. В любом случае на российском рынке взрывообразного скачка потребления не было.
Борис Якушев:
Конечно, российский рынок систем безопасности не может оставаться в стороне от мировых тенденций. Одно из наглядных подтверждений тому – государственная программа по созданию документов нового поколения, содержащих биометрические данные.
Но на самом деле автоматическая биометрическая идентификация личности начала использоваться в России с начала 90-х годов, т.е. гораздо раньше упомянутых событий – речь идет об автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах (АДИС), широко применяемых в работе правоохранительных органов.
В целях укрепления безопасности государства огромная работа выполнена и продолжает выполняться МВД России по созданию многоуровневой системы автоматизированных банков данных дактилоскопической информации для решения задач органов внутренних дел. Данная система включает в себя АДИС федерального уровня, межрегиональные АДИС федеральных округов России и АДИС регионов. Непосредственное участие в этой работе принимает наше предприятие.
Начальник Главного информационно-аналитического центра МВД России на страницах газеты «Щит и меч» привел следующие данные: «В настоящее время общий объем автоматизированной дактилоскопической информации, накопленной в межрегиональных АДИС-ФО, федеральной АДИС-ГИЦ, составляет более 60 млн дактилокарт. Фактически это один из крупнейших в мире автоматизированных дактилоскопических массивов». Благодаря применению технологий автоматической дактилоскопической идентификации правоохранительными органами России ежегодно раскрываются десятки тысяч преступлений.
Что касается изменений в деятельности нашей компании, связанных с «биометризацией» рынка гражданских систем безопасности, то мы проводим работу по адаптации биометрических технологий «Папилон», отлично зарекомендовавших себя при создании криминалистических систем дактилоскопической идентификации, к широкому гражданскому применению. Созданы модули биометрической идентификации по отпечаткам пальцев и радужной оболочке глаза для интеграции в СКУД, модули регистрации и контроля для систем создания и использования биометрических документов, мобильные решения для биометрической идентификации личности в режиме реального времени, разработаны новые модели высококачественных биометрических сканеров и SDK-библиотеки – на рынок систем безопасности нужно выходить с законченными техническими решениями.
К изменениям в нашей работе можно отнести и тот факт, что мнение и опыт предприятия, более 15 лет специализирующегося на создании криминалистических биометрических идентификационных систем, интересует сегодня не только узких специалистов, о чем свидетельствует, например, наш разговор за «круглым столом» журнала «ТЗ».
Дмитрий Кравцов:
Прирост рынка непосредственно после 11 сентября 2001 года пришелся на Северную и Центральную Америку, Азию, Европу, Африку. Прирост рынка России в связи с осознанием угрозы международного терроризма происходит только последние годы, примерно с 2005 года.
Мария Балакина:
Да, конечно. Факторы, определяющие активность российского рынка биометрических технологий, в целом, аналогичны мировому. Безусловно, серьезное влияние оказывает рост рисков террористических угроз, а, следовательно, и рост требований к уровню безопасности объектов, и биометрическая паспортизация. Мировые тенденции, воспринимаемые российской экономикой, сохраняются, а локальные условия нашего рынка лишь корректируют цифры и темпы развития. Россия все больше интегрируется в мировые экономические процессы, поэтому развитие рынка систем безопасности и биометрических технологий в мире формирует ситуацию и в России.
Андрей Вакуленко:
Через несколько месяцев после взлета биометрических компаний на американском рынке произошел их сокрушительный обвал – тесты показали, что ожидания были слишком завышены. Для российского рынка существенно более значимым фактором стал проект создания российских загранпаспортов нового поколения. Впрочем, надо признать, что косвенно – это последствия событий 11 сентября.
Леонид СТАСЕНКО:
Мне кажется, что нашей страны это коснулось «другим боком» - произошло не увеличение этого рынка внутри России, а увеличение экспорта данных технологий в США и другие страны. Одна из причин (возможно, и не главная) в том, что на Западе рост рынка в значительной мере субсидирован государствами, а у нас в этот же период «вливания» со стороны государства в сферу технической безопасности были более чем скромные.
Вопрос для обсуждения
Возможно, вы в курсе, что результаты исследований и разработок российских специалистов в области биометрии внедряются преимущественно за рубежом. Достаточно вспомнить историю A4Vision. Почему это происходит, и нужны ли вообще российскому рынку безопасности биометрические технологии?
Алексей Виталисов:
У меня не вызывает удивления то обстоятельство, что отечественные разработки внедряются именно за пределами России. В Азии, Европе и Америке существует гораздо больше возможностей по финансированию данных проектов. Кроме того, и сам рынок биометрических технологий намного обширнее отечественного.
Алексей Гинце:
Биометрия – очень затратная область, если говорить о новых разработках, имеющих реальную рыночную ценность, и это поняли в настоящий момент многие горячие головы, готовые «за три рубля» разработать новый биометрический считыватель. Потребители тоже стали более разборчивы, и цена уже не является самым главным критерием выбора. Инвестировать значительные средства в такую сложную область в России слишком рискованно и проще заработать на чем-то другом. Пока теоретические разработки не будут подкреплены реальными деньгами, большинство из них будет уходить на Запад. А вообще-то такие технологии нам, безусловно, необходимы.
Борис Якушев:
Я не согласен с утверждением, что российские биометрические технологии уходят на Запад, не найдя применения в России. История A4Vision – это пример успешного start up компании, удачного поиска и привлечения зарубежных инвесторов для развития и продвижения абсолютно новой технологии, область применения которой была не совсем ясна сначала даже самим разработчикам. В России в то время найти деньги под такой проект было нереально. Решение продвигать технологию трехмерного фотографирования лица для применения в системах безопасности было принято позднее и совпало по времени с событиями 11 сентября и последующим резким всплеском в США интереса к биометрии. Вполне объяснимо, что инвесторы для дальнейшего развития системы были найдены именно там.
Сейчас технологии A4Vision в виде законченных технических решений представлены на рынке безопасности России, в ряду многочисленных предложений от других биометрических компаний, в том числе и российских, которые тоже не стояли на месте все эти годы.
К вопросу о нужности биометрических технологий в России. Ситуацию в России нельзя рассматривать в отрыве от международной практики. Интеграция России в мировое сообщество предполагает необходимость соответствия мировому уровню технического оснащения по всем направлениям, в том числе и в сфере обеспечения безопасности.
Дмитрий Кравцов:
Российскому рынку безопасности биометрия нужна. Так как если мы говорим действительно о безопасности, то, при всей сложности современных биометрических технологий, ограничениях различных биометрических признаков, проблем с непривычностью биометрии среди населения страны, альтернативы биометрии на текущий момент нет. Если же мы говорим об имитации безопасности либо говорим об общем повышении дисциплины в стране, либо на конкретном предприятии, то вполне можно и обойтись другими привычными и малоэффективными с точки зрения безопасности средствами.
А количество внедрений биометрических систем за рубежом и должно быть больше, так как зарубежный рынок сам по себе больше, чем российский.
Андрей Вакуленко:
Если российские разработки внедряются за рубежом, то это как раз и означает, что наша страна умеет не только продавать нефть и газ, но еще и высокие технологии. Хотелось бы, чтобы таких примеров было существенно больше. То, что биометрические технологии внедряются за рубежом активнее, чем в России, нет ничего удивительного: пока еще стоимость надежных биометрических систем достаточно высока, а низкая стоимость труда в России часто заставляет задуматься: не поставить ли двух-трех охранников вместо внедрения высоких технологий. Наши соотечественники обычно действуют крайне прагматично, что и правильно.
Леонид СТАСЕНКО:
Вопрос состоит из двух частей, соответственно, и ответов два. По поводу причин миграции отечественных разработок за рубеж все понятно: где есть средства для поддержки ресурсоемких разработок, там их лучше всего и всего и вести, хотя это и противоречит чувству патриотизма, которое нам прививали десятилетиями.
Относительно же перспективности рынка биометрии в России в ближайшее время можно сказать, что он будет идти «нога в ногу» с мировыми тенденциями, главная из которых сейчас – внедрение биометрических паспортов и, возможно, других визовых документов.
Некоторый прирост могут дать системы безопасности государственно-важных объектов (пусть даже и коммерческих по своей природе) – это безопасность объектов, диверсии и/или аварии на которых могут привести к техногенным катастрофам и массовым жертвам: атомные и другие электростанции, химические комбинаты, предприятия по транспортировке и переработке газа и нефти и некоторые другие.
Вопрос для обсуждения
Системы биометрической идентификации присутствуют на российском рынке не менее десяти лет. Если не секрет, имеет ли ваша компания опыт установок систем с биометрической идентификацией, и если да – каковы ваши выводы из такого опыта?
Алексей Виталисов:
Армо-Системы развивает направление биометрических систем контроля доступа уже на протяжении пяти лет. Изначально мы предлагали системы компании Recognition Systems, основанные на идентификации человека по контуру ладони. Однако, по прошествии незначительного времени мы установили официальные взаимоотношения с Sagem Defense Securite (Франция) – одним из мировых лидеров в области производства биометрических систем на основе анализа отпечатков пальцев. Широта линейки предлагаемых считывателей, а также уникальные возможности, предоставляемые Sagem, вызывают устойчивый интерес со стороны российских потребителей.
Мы абсолютно уверены в том, что общемировая тенденция, выраженная в особо серьезной активизации спроса на биометрию, уже в самое ближайшее время ярко проявится и в России.
Алексей Гинце:
Скорее у нас опыт дистрибьюции данного оборудования, и он говорит, что биометрия имеет у нас свой круг потребителей. Данный рынок, безусловно, растет, но динамика этого роста до недавнего времени была очень неровная. В последние годы наблюдается резкое повышение интереса к теме биометрии и, это скорее всего связано с госзаказом и введением многими странами биометрической идентификации в паспортах.
Борис Якушев:
Наша компания работает на рынке криминалистических систем дактилоскопической идентификации с 1989 г. и имеет огромный опыт проектирования и ввода в эксплуатацию автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем для правоохранительных органов России и ряда других стран с базами данных от сотен тысяч до сотен миллионов дактилоскопических отпечатков. Наши алгоритмы идентификации проверены на многомиллионных массивах и обеспечивают стабильно высокие поисковые характеристики систем вне зависимости от размера БД, что позволяет нам рассматривать дактилоскопический отпечаток как надежнейший биометрический признак для идентификации личности при построении систем безопасности любого масштаба. Подчеркну – наш опыт позволяет с уверенностью говорить о высокой надежности алгоритмов, применяемых в наших системах. Это не означает, что все существующие и используемые алгоритмы дактилоскопической идентификации одинаково эффективны, особенно для крупных систем с большими объемами БД.
Также мы имеем опыт интеграции модулей верификации личности по радужной оболочке глаза, как дополнительной степени защиты, в действующую СКУД.
Дмитрий Кравцов:
Наша компания BioLink обладает самым уникальным, возможно, даже во всем мире, опытом по разработке и внедрению систем с биометрической идентификацией человека: технологии BioLink обеспечивали объективность первых демократических выборов в Нигерии. Тогда были зарегистрированы отпечатки пальцев 60 миллионов жителей Нигерии, которые имели право избирать. До сих пор этот проект является самым масштабным в мире.
Любая система, в том числе и биометрическая, будет работать, если заказчик понимает, что же он хочет получить, а грамотные и квалифицированные эксперты помогут ему выбрать оптимальное решение для стоящей задачи.
Мария Балакина:
Мы являемся разработчиками и производителями биометрических систем. С 2004 года мы серийно выпускаем системы по отпечатку пальца под торговой маркой BIOCODE.
Андрей Вакуленко:
Такой опыт есть, и он позволяет утверждать, что биометрические системы - не «коробочный» продукт (по крайней мере, пока). Если клиент покупает его, что называется, «с полки» и сам внедряет – с вероятностью 98% гарантировано разочарование. Внедрение биометрических систем требует глубокого понимания особенностей их работы, тщательной настройки и создания правильных сценариев применения. На мой взгляд, справиться с такой задачей может только интегратор, специализирующийся на внедрении биометрических систем.
Леонид СТАСЕНКО:
Мы имели ограниченный опыт применения биометрии на объектах, и в настоящее время эту технологию сами не продвигаем по причинам, которые уже были указаны выше при обсуждении других вопросов.
К сожалению, в качестве рыночного решения для производственной компании эти технологии пока малорентабельны, в то время как есть немало других интересных направлений для инвестиций в области технической безопасности.
Вопрос для обсуждения
Как вы оцениваете долю рынка биометрических считывателей в сфере систем безопасности, и каковы ваши прогнозы хотя бы на ближайшие пять лет?
Алексей Виталисов:
Спрос на биометрические решения на российском рынке устойчиво растет, хотя на сегодняшний день я бы не называл его бурным. Тем не менее, я придерживаюсь мнения, что, говоря о системах контроля доступа в 2010 -2012 году, мы будем подразумевать именно биометрические системы.
Алексей Гинце:
Если говорить о классических СКУД, то в настоящее время доля рынка биометрии составляет от 2 до 5%. Если взять системы безопасности в целом – процент будет еще меньше. Прогноз на 5 лет – удвоение этого показателя – соответственно, от 4 до 10%.
Борис Якушев:
Мне трудно делать какие-то точные экономические прогнозы. Могу высказать только сугубо личное мнение. Для частного применения (защита личных компьютеров, мобильных телефонов, жилищ и т.д.) спрос на биометрические устройства будет определяться любопытством и модой на новейшие технологии. Мелкие и средние предприятия, не испытывающие особой потребности в усиленной защите информации и строгом контроле доступа, являются потенциальными потребителями биометрических систем учета рабочего времени, контроля за перемещением сотрудников, систем доступа к компьютерам и сетям, оснащенных недорогими биометрическими считывателями. Здесь тоже спрос, скорее всего, будет определяться модой, нежели соображениями безопасности и экономической необходимости.
Я думаю, что повысится интерес к биометрическим решениям со стороны крупных промышленных предприятий, банков, объектов повышенной опасности и секретности, которые могут быть подвергнуты террористическим атакам и попыткам хищения информации. Такие организации, как правило, уже имеют автоматизированные системы безопасности и СКУД. Биометрические модули будут на первых порах интегрироваться в действующие системы, как дополнительные ступени защиты, а заменить действующие технологии смогут, только доказав свою более высокую эффективность. Для таких систем необходимо применение высоконадежных и качественных биометрических устройств.
По-прежнему биометрия (в основном, дактилоскопическая идентификация) будет широко применяться в деятельности правоохранительных органов для раскрытия и предотвращения преступлений. В данной сфере найдут широкое применение как стационарные, так и мобильные системы, обеспечивающие связь с интегрированными информационными банками данных.
Биометрические системы идентификации личности будут широко востребованы для пограничного и миграционного контроля, служб безопасности на транспорте. Скорее всего, эти системы будут взаимодействовать с информационными банками данных правоохранительных органов.
Внедрение биометрических документов потребует дальнейшего интенсивного развития приборной базы и инфраструктур для их использования.
Дмитрий Кравцов:
Скажу обтекаемо: доля рынка биометрических устройств и систем будет расти, так как потребитель оценит их удобство и надежность по достоинству.
Росту доли рынка биометрии также поможет тесная интеграция биометрических и небиометрических систем.
Совместными усилиями производителей биометрических и небиометричесих средств безопасности в ближайшие годы возможно широкое распространение биометрии в различные области нашей жизни. Возможно, даже в ближайшие 2-3 года.
Мария Балакина:
Сегодня ежегодный рост рынка систем безопасности в России составляет около 23% и в 2008 году достигнет textarea,6 млрд. При этом доля систем с биометрической идентификацией к 2008 году превысит 55 %. Очевидно, что и в дальнейшем доля биометрии будет только увеличиваться.
Андрей Вакуленко:
Думаю, что на широком рынке доля биометрических считывателей практически не заметна: сначала массовый покупатель их не берет, поскольку они очень дороги, а потом цена стремительно падает, как, например, у дактилоскопических считывателей (а маржа падает еще быстрее). Основные доходы – нишевые рынки (объекты повышенной опасности, клиенты с повышенными требованиями к комфорту, государственные системы) и интеграция.
Леонид СТАСЕНКО:
Как я уже говорил выше, наша компания не является активным игроком на рынке биометрических технологий, поэтому объективную оценку дать сложно. Но даже развитие проекта биопаспорта говорит о том, что оптимизм превышает реально складывающиеся соотношения. Если даже 5% от всех систем СКУД к 2012 году будут биометрическими, это будет неплохой показатель. Если же он вдруг (!) приблизится к 10%, то это будет очень большой рывок. Но если он и случится, то не из-за принципиального улучшения самих технологий, а из-за того, что они становятся с каждым годом все доступнее по цене (без улучшения качества), и «попробовать» модную игрушку будет все больше и больше желающих. А после «пробования» ее отключат и забудут за ненадобностью...
Об авторе
Алексей Виталисов, менеджер по развитию бизнеса, ООО “Армо-Системы”
Алексей Гинце, директор по маркетингу компании ААМ Системз
Борис Якушев, руководитель пресс-службы ЗАО «Папилон»
Дмитрий Кравцов, заместитель директора по развитию бизнеса компании BioLink
Мария Балакина, менеджер по развитию ООО «Лазерные системы»
Андрей Вакуленко, генеральный директор НПО «Информация»
Леонид СТАСЕНКО, группа компаний «РЕЛВЕСТ»